查瓦·辛格（Dalmeet Singh Chawla）在《自然》周刊新闻栏目的一篇短文指出：三分之二的研究人员在《自然》的调查中报告了“引用的压力”——这些研究人员提到，同行评议专家要求他们引用看似没有必要的文献。这种现象称为强制引用（coercive citation）。原文：Dalmeet Singh Chawla，Two-thirds of researchers ‘pressure to cite’ in Nature poll，Nature News， 01 OCT 2019 https://www.nature.com/articles/d41586-019-02922-9
这里所指的多余引用，并没有要求受调查者声明是否被强迫引用审稿人自己的文章。 具体数字是，在一项由4300多名《自然》读者回答的在线调查表明，66%的读者回答感受到了同行评审者的压力，被要求在自己的论文中引用看似多余的研究，只有34%的读者回答说没有遇到这种情况。
这种被同行评审者或编辑强制引用的目的是提高同行评审者自己论文的引用数量或所负责的期刊的影响因子(Impact factor)。
文章提到了地处亨茨维尔的阿拉巴马大学（ University of Alabama in Huntsville）研究管理学的埃里克·方(Eric Fong)。方研究过强制引用现象，指出：同行评阅人在出版过程中有很大的权力，他们将评阅意见用看起来合法的方式来书写，以便编辑不会察觉。在这种情况下，编辑也有责任。查瓦·辛格的报道还指出，在2012年对6600多名社会科学和商业领域的研究人员进行的调查中，五分之一的人报告称期刊编辑要求他们加入多余的引用，以提高期刊的知名度和影响因子。那么，作为作者，看到这则消息后需要注意什么呢？这需要自己判断。虽然如此，还是建议阅读以下关于投稿、审稿与回复审稿的专门文章，以便对审稿过程以及注意事项有更多了解。
审稿意见、常见问题与回应
科学采访稿|审稿人是如何审稿的
十问审稿人，80条回复解作者之忧！
我被拒稿了！
征服审稿人之“诺布尔法则”
如何在提交期刊论文时回复同行评议意见
了解论文写作与学位基本知识
请长按下方二维码关注我们，或回到文章顶部后点击右侧学位与写作